News section
home news forum careers events suppliers solutions markets resources directories advertise contacts search site plan
 
.
OGM - Pour une transparence non discriminatoire

.

Paris, France
May 28, 2009

Sources:
GNIS : Groupement national interprofessionel des semences et des plants
OLEOSEM : Association de l'industrie des semences de plantes oléagineuses
SEPROMA : Chambre syndicale des entreprises françaises de semences de maïs
UIPP : Union des industries de la protection des plantes

Suite à l’avis du Conseil national de la consommation (CNC) relatif à l’étiquetage des produits animaux bruts non transformés (viande, œufs, poissons), les professionnels des semences et de la protection des plantes réaffirment leur attachement à la transparence vis-à-vis des consommateurs.

Dans un avis rendu public le mercredi 27 mai, le CNC a annoncé être favorable à ce que la viande, les œufs et les poissons, issus d'animaux nourris sans OGM, puissent porter une étiquette mettant en exergue cette absence d'OGM. Selon le CNC, pour disposer d’une étiquette de type « non OGM » ou « sans OGM », le produit devra provenir d'un animal nourri soit avec des produits végétaux pour lesquels il n'existe pas de variétés contenant des OGM, soit avec des végétaux contenant de manière fortuite moins de 0,9% d'OGM, et ce pendant toute leur vie pour les volailles et au moins les trois quarts pour les ruminants.

Favorable à la transparence, les professionnels des semences et de la protection des plantes confirment leur volonté d’informer les consommateurs. « Éclairer les consommateurs sur le mode d’obtention d’un aliment est un souci que nous partageons », déclare Philippe Gracien, leur porte-parole.

« L’information donnée doit s’inscrire dans l’esprit de la loi qui protège la liberté de produire et consommer des produits alimentaires avec ou sans OGM. Elle ne doit pas être détournée et servir de prétexte pour exclure du marché les produits issus d’OGM. Tous les OGM autorisés à la consommation en France ont été évalués sans risque pour la santé animale et humaine », poursuit Philippe Gracien.

« Les allégations « sans OGM » devront donc être informatives, non dénigrantes et non trompeuses. C’est dans cet esprit que nous participons aux discussions relatives à la définition du « sans OGM », conclut Philippe Gracien.

 
 

 

The news item on this page is copyright by the organization where it originated - Fair use notice

Other news from this source


Copyright © SeedQuest - All rights reserved