home news forum careers events suppliers solutions markets expos directories catalogs resources advertise contacts
 
Forum Page

Forum
Forum sources  
All Africa Asia/Pacific Europe Latin America Middle East North America
  Topics
  Species
 

Kartoffeln als nachwachsender Rohstoff - „Die Idee war, mehr aus der gleichen Ackerfläche rauszuholen und das bei einer nachhaltigen Landwirtschaft“ 


Germany
February 9, 2012

Quelle: bioSicherheit

Gentechnisch veränderte Kartoffeln, die in ihren Knollen Cyanophycin, das Ausgangsmaterial für einen biologisch abbaubaren Kunststoff bilden, verrotten schneller als konventionelle Kartoffeln. Die Befürchtung, dass sie auf dem Acker besser überdauern könnten, hat sich demnach nicht bestätigt. Das ist eines der Ergebnisse der biologischen Sicherheitsforschung, die sich mit möglichen Umweltauswirkungen der Cyanophycin-Kartoffel beschäftigt hat.

Die Kartoffel wurde von Wissenschaftlern der Universitäten Rostock, Berlin, Bielefeld und Tübingen entwickelt, in langjährigen Gewächshausversuchen optimiert und schließlich auch im Freiland getestet. An dieser Kartoffel wurde beispielhaft geprüft, inwieweit sich Pflanzen als sichere Produktionssysteme für Bio-Kunststoffe und andere industrielle Rohstoffe einsetzen lassen. BioSicherheit sprach mit Inge Broer von der Universität Rostock.

bioSicherheit: Frau Broer, Sie haben gemeinsam mit verschiedenen anderen Forschungseinrichtungen eine Kartoffel entwickelt, die den Grundstoff für einen biologisch abbaubaren Kunststoff liefert. Was ist das für eine Kartoffel und was will man damit?

Inge Broer: Das ist eine Stärkekartoffel, die normalerweise für die Produktion von Stärke angebaut wird. Wir haben in diese Kartoffel ein Gen aus Cyanobakterien eingebaut. Das sind Grünalgen, die wir normalerweise in der Ostsee und vielen anderen Gewässern finden. Sie produzieren einen Stoff, den man einsetzen kann als Ersatz für Polyacrylate, die z.B. in Beton oder auch in Windeln eingesetzt werden, um Feuchtigkeit zu binden, aber auch in Waschpulver als Ersatz für Phosphat. Also ein Stoff, der in großen Mengen gebraucht wird und den man normalerweise aus Erdöl herstellt. Wir können ihn aber auch aus den Bakterien oder aus den Kartoffeln gewinnen. Die Kartoffeln sind jetzt nach unserer Veränderung durch den Einbau dieses Gens in der Lage, relativ große Mengen von diesem Kunststoff zu produzieren.

bioSicherheit: Die Kartoffel lässt sich also als eine Art Bioreaktor nutzen, um industrielle Rohstoffe herzustellen. Lohnt sich das im Vergleich mit anderen Verfahren, z. B. Herstellung durch Mikroorganismen?

Inge Broer: Das lohnt sich dann, wenn wir es als Beiprodukt machen, d.h., wenn wir die Kartoffeln sowieso anbauen, um die Stärke herzustellen und dann aus den Abfällen dieser Kartoffel noch einen Stoff rausholen, der viel teurer ist als die Stärke selber. Wenn wir das mit Hilfe von Bakterien machen, müssen wir diese extra kultivieren mit Zugabe von Nährstoffen, mit Zugabe von Energie. Bei der Kartoffel macht das alles die Sonne und der Acker und wir brauchen keinen Quadratzentimeter mehr an Fläche.

bioSicherheit: Gibt es bei solchen Pflanzen, die industrielle Rohstoffe bilden, spezielle Risiken?

Inge Broer: Nein, man muss die Risiken immer betrachten für die einzelne Eigenschaft und die einzelne Kulturpflanze, in der diese Stoffe hergestellt werden. Das kann man nicht kategorisieren. Je nachdem, welche Eigenschaft konkret drin ist, sind die Risiken unterschiedlich. Das muss man immer einzeln bewerten.

bioSicherheit: Welche Risiken könnten bei der Cyanophycin-Kartoffel eine Rolle spielen?

Inge Broer: Das Einzige, was wir uns vorstellen konnten war, dass diese Kartoffeln anders im Boden verrotten, weil eben der Zuckerstoffwechsel, der ja wichtig ist für die Verrottung, verändert ist. Ansonsten können wir uns nicht vorstellen, dass sie in irgendeiner Weise anders auf Insekten reagiert oder dass sie sich anders verbreitet, weil Kartoffeln eben über die Knolle vermehrt werden.

bioSicherheit: Sie haben sowohl im Freiland als auch im Labor Untersuchungen durchgeführt. Was wurde gemacht?

Inge Broer: Nachdem wir mehrere Jahre im Labor und im Gewächshaus getestet haben, wie sich die Pflanzen im Wachstum verhalten und wie viel sie von dem Biopolymer bilden, wollten wir wissen, ob die Verrottung wirklich anders ist als bei den konventionellen Kontrollkartoffeln, die diesen Stoff nicht produzieren. Deshalb haben wir immer dreißig Kartoffeln von einer Sorte, also von der gentechnisch veränderten Kartoffel oder von der Kontrolle in Säcke eingenäht, die so große Löcher hatten, dass da Regenwürmer und andere Organismen durchkonnten, und haben sie in unterschiedlichen Tiefen vergraben. Im November haben wir dann angefangen, diese Säcke wieder auszugraben, jeden Monat einen Sack von jeder Sorte und geschaut, wie sich die Kartoffeln verhalten. Verrotten sie schneller oder langsamer, finden wir gleich viele Regenwürmer, finden wir andere Bakterien im Boden, wie sehen die Kartoffeln aus, welche Abwehrmechanismen werden in dieser Kartoffel aktiviert, wie viel Gewebe ist noch intakt, welche Pilze finden wir an den Knollen? Sind das andere als bei den Kontrollen? Wir haben also immer verglichen, wie sieht das aus bei der Kartoffel, die den biologisch abbaubaren Kunststoff bildet und den Kartoffeln, die das nicht tun, aber die gleiche Ausgangssorte sind.

bioSicherheit: Was sind denn die Ergebnisse Ihrer dreijährigen Forschungsarbeiten?

Inge Broer: Wir haben herausgefunden, dass die Kartoffeln sich in Bezug auf Regenwürmer, Bakterien und Pilze genauso verhalten wie die Kontrollen, da sieht man keine signifikanten Unterschiede. Aber die Verrottungsgeschwindigkeit korreliert mit der Menge an Cyanophycin, d.h., wenn die Kartoffeln viel von diesem Biopolymer produzieren, verrotten sie schneller als wenn sie nichts oder wenig davon produzieren. Diese Kartoffeln überdauern also weniger gut im Acker als die nicht gentechnisch veränderten Kartoffeln. Die Wahrscheinlichkeit, dass man sie im nächsten Jahr als Durchwuchs wiederfindet, ist also extrem gering.

bioSicherheit: Das Konzept scheint zu funktionieren, mögliche Risiken haben Sie überprüft. Gibt es denn auch wirtschaftliche Perspektiven, eine Chance auf Vermarktung für diese Kartoffel?

Inge Broer: Die Idee bei der ganzen Geschichte war, mehr Energie, mehr Produkt aus der gleichen Ackerfläche rauszuholen und das bei einer nachhaltigen Landwirtschaft. Für nachhaltige Landwirtschaft sind gute Fruchtfolgen wichtig. Bei uns sind viele Früchte aus der Fruchtfolge rausgefallen, weil sie sich wirtschaftlich nicht lohnen. Durch die zusätzliche Produktion von diesem biologisch abbaubaren Kunststoff könnten diese Früchte wirtschaftlich wieder interessant werden und wir könnten nachhaltige Fruchtfolgen z.B. mit Pflanzen, die Stickstoff fixieren, aufbauen. Das war die Vision. Deshalb arbeiten wir auch an vielen verschiedenen Kulturarten, die man in diese Fruchtfolge einbauen könnte. Aber zur Zeit sehe ich nicht, dass wir die Chance haben, damit in Europa auf den Markt zu kommen, auch wenn das Konzept im Prinzip ganz hervorragend funktioniert.

bioSicherheit: Vielen Dank für das Gespräch

» weiterlesen, mit Video



More news from: bioSicherheit / GMO Safety


Website: http://www.gmo-safety.eu

Published: February 9, 2012



SeedQuest does not necessarily endorse the factual analyses and opinions
presented on this Forum, nor can it verify their validity.

 

 

12 books on plant breeding, classic, modern and fun
 

12 livres sur l'amélioration des plantes : classiques, modernes et amusants

 
 

The Triumph of Seeds

How Grains, Nuts, Kernels, Pulses, and Pips Conquered the Plant Kingdom and Shaped Human History

By Thor Hanson 

Basic Books

 
 

 

 

Hybrid
The History and Science of Plant Breeding
 

Noel Kingsbury
The University of Chicago Press

 

 
1997-2009 archive
of the FORUM section
.

 


Copyright @ 1992-2024 SeedQuest - All rights reserved